Değerlendirme Rehberi

Akran Değerlendirme Formu ─ İNDİR
 

Değerlendirme Sürecinin Genel Tanıtımı

InnovatioSports Journal olarak, bilimsel kalitenin ve yayın etiğinin korunmasına büyük önem veriyoruz. Hakemlerimizin makale değerlendirme sürecine katılımları, dergimizin bilimsel standartlarını yükseltmede hayati bir rol oynamaktadır. Bu rehber, hakemlerimizin süreç hakkında kapsamlı bilgi edinmelerini sağlamak amacıyla hazırlanmıştır.

Makale Değerlendirme Sürecinin Aşamaları ve İşleyişi

  1. Makalenin Gönderimi
    • Yazarlar tarafından gönderilen makaleler, ön inceleme için editör ekibine ulaşır.
  2. Ön İnceleme
    • Editörler, makaleyi derginin amaç ve kapsamına uygunluk açısından değerlendirir. Bu aşamada, makalenin derginin yayın politikaları ve bilimsel kriterlerine uygun olup olmadığı incelenir.
  3. Hakem Ataması
    • Uygun bulunan makaleler, alanında uzman hakemlere gönderilir. Hakemlerin uzmanlık alanları dikkate alınarak atama yapılır.
  4. Değerlendirme Süreci
    • Hakemler, makaleyi belirlenen kriterlere göre değerlendirir ve rapor hazırlar. Bu süreçte hakemlerden, tarafsız ve objektif bir değerlendirme yapmaları beklenir.
  5. Editör Kararı
    • Hakem raporları doğrultusunda editör, makale hakkında kabul, revizyon veya ret kararı verir.
  6. Yazar Bildirimi
    • Karar, yazar(lar)a bildirilir ve gerekli ise revizyonlar istenir.

Değerlendirme Kriterleri ve İlkeleri

Değerlendirme Sırasında Dikkate Alınması Gereken Temel Kriterler

  1. Orijinallik
    • Araştırmanın yeni ve orijinal bir hipotez veya teori sunup sunmadığı.
    • Mevcut bilgiye anlamlı bir katkı yapıp yapmadığı.
    • Özgün bir yaklaşım veya metodoloji kullanıp kullanmadığı.
    • İlgili alandaki bilgi boşluklarını doldurup doldurmadığı.
  2. Metodoloji
    • Araştırma yöntemlerinin uygunluğu ve doğruluğu.
    • Deney tasarımı, örneklem büyüklüğü ve veri toplama yöntemlerinin araştırma sorusuna cevap verecek şekilde planlanmış olması.
    • Metodolojik açıklamaların yeterince detaylı olması ve tekrarlanabilirliği.
    • Kullanılan araçların, testlerin ve ölçüm tekniklerinin geçerliliği ve güvenilirliği.
  3. Analiz ve Bulgular
    • Veri analizlerinin doğruluğu ve bulguların yeterliliği.
    • İstatistiksel veya analitik yöntemlerin uygunluğu ve doğru uygulanması.
    • Bulguların mantıklı ve tutarlı olup olmadığı.
    • Veri analizinin şeffaf ve yeterli detay içerip içermediği.
    • Tablolar, grafikler ve diğer görsellerin bulguları açık ve anlaşılır bir şekilde sunması.
  4. Yazım ve Sunum
    • Makalenin dilinin açık, anlaşılır ve bilimsel bir üslupta olması.
    • Yazım kurallarına uyulması, imla ve dil bilgisi hatalarının olmaması.
    • Makalenin derginin format ve stil rehberine uygun olarak düzenlenmesi.
    • Başlıkların, alt başlıkların ve bölümlerin mantıklı ve tutarlı bir şekilde organize edilmesi.
    • Özetin, makalenin ana bulgularını ve katkılarını yeterince kapsaması.
  5. Kaynak Kullanımı
    • Makalenin mevcut literatürü kapsamlı bir şekilde taraması.
    • Kullanılan kaynakların, araştırmanın teorik çerçevesi ve metodolojisi ile uyumlu olması.
    • Kaynakların güncel ve güvenilir olması.
    • Alıntıların doğru bir şekilde yapılması ve etik kurallara uygun olarak kullanılması.
    • Kaynak listesinin eksiksiz ve doğru formatta olması.

Hakemlerin Uyması Gereken Etik ve Bilimsel İlkeler

Hakemlerin bilimsel dergilerdeki rolleri büyük sorumluluklar taşır ve titizlikle yerine getirilmelidir. Hakemlerin etik ilkeleri, bilimin dürüstlüğünü ve güvenilirliğini korumak için kritik öneme sahiptir. ICMJE'nin tavsiyelerine dayanarak, hakemlerin uyması gereken etik kurallar şunlardır:

  1. Tarafsızlık
    • Hakemler, yazarların kişisel, kurumsal veya coğrafi kökenlerine dayalı önyargılardan tamamen arınmış olmalıdır. Değerlendirmeler yalnızca makalenin bilimsel içeriği ve kalitesi üzerine odaklanmalıdır.
    • Hakemler, değerlendirdikleri makalenin konusuyla ilgili yeterli bilgi ve uzmanlığa sahip olmalıdır. Eğer bir makale, hakemin uzmanlık alanının dışında ise, bu durumu editörlere bildirmeli ve değerlendirme sürecine katılmamalıdır.
    • Hakemler, makaleyi değerlendirirken kişisel görüşlerini bir kenara bırakmalı ve bilimsel bulgulara dayanarak objektif yorumlar yapmalıdır. Eleştiriler yapıcı ve geliştirici olmalıdır.
  2. Gizlilik
    • Hakemler, değerlendirdikleri makalenin içeriğini üçüncü kişilerle paylaşmamalıdır. Makale yayımlanana kadar içeriği tamamen gizli tutulmalıdır.
    • Hakemler, yazarların kimliklerini bilmemeli ve yazarların kimliklerini ifşa edecek bilgiler paylaşmamalıdırlar.
    • Hakemler, değerlendirme sürecinde elde ettikleri tüm veri ve belgeleri güvenli bir şekilde saklamalı ve süreç tamamlandıktan sonra imha etmelidirler. Makale ile ilgili bilgileri kendi çalışmalarında kullanmamalıdırlar.
    • Eğer hakemler, değerlendirme sürecinde bir öğrenciden veya meslektaştan yardım alırlarsa, bu durumu editörlere bildirmelidirler.
  3. Çıkar Çatışması

Hakemler, değerlendirme sürecinde potansiyel çıkar çatışmalarını bildirmeli ve bu tür durumlar varsa değerlendirme sürecinden çekilmelidirler. Bu kapsamda:

  • Hakemler, makale ile ilgili herhangi bir finansal çıkarları varsa (örneğin, araştırma fonları, yatırım çıkarları) bu durumu editörlere bildirmelidirler.
  • Hakemler, yazarlarla aralarında mevcut veya geçmişte var olan profesyonel veya kişisel ilişkileri (örneğin, aynı kurumda çalışmak, ortak projelerde yer almak) bildirmelidirler.
  • Hakemler, yazarlarla aralarında rekabet ilişkisi varsa veya potansiyel rekabet çıkar çatışmaları bulunuyorsa (örneğin, aynı araştırma konusunu çalışmak) bu durumu açıkça belirtmelidirler.
  • Hakemler, herhangi bir çıkar çatışması durumunda dürüst ve şeffaf olmalı ve bu durumları editörlere derhal bildirmelidirler. Bu tür çıkar çatışmaları varsa, hakemler ilgili makalenin değerlendirilmesinden çekilmelidirler.
  1. Yapıcı Geri Bildirim
  • Hakemler, inceleme taleplerine zamanında yanıt vermeli ve değerlendirmelerini belirlenen süre içinde sunmalıdır.
  • Hakem yorumları yapıcı, dürüst ve nazik olmalıdır.
  1. Bilimsel Dürüstlük
  • Hakemler, değerlendirme sürecinde bilimsel dürüstlüğü ve bütünlüğü korumalıdır.
  • Değerlendirmelerde sadece makalenin bilimsel kalitesi, özgünlüğü ve çalışmanın önemli sorulara katkısı dikkate alınmalıdır.
  • Hakemler, yapay zeka gibi teknolojileri kullanarak değerlendirme yapmadan önce dergiden izin almalıdır.
  1. Katkıların Tanınması
  • Hakemler, değerlendirme sürecinde bir stajyer veya meslektaşından yardım alırsa, bu kişilerin katkılarını editöre sunulan yazılı yorumlarda belirtmelidir.
  • Hakemler, makalenin gizliliğini koruma yükümlülüğünü sürdürmeli ve bu gizlilik yükümlülüğüne zarar verebilecek herhangi bir yazılım veya teknolojiyi kullanmaktan kaçınmalıdır.

Bu etik kurallar, hakemlerin bilimsel sürece olan katkılarını etik ve profesyonel bir çerçevede gerçekleştirmelerini sağlamayı amaçlamaktadır. Detaylı bilgi için ICMJE'nin tavsiyelerine başvurulabilir​​.

Örnek Değerlendirme Raporları ve Şablonlar

Hakemler, değerlendirme raporlarını hazırlarken aşağıdaki şablonu kullanabilirler:

  1. Makalenin güçlü yönleri
  2. Makalenin zayıf yönleri
  3. Geliştirme önerileri
  4. Nihai değerlendirme ve karar önerisi

Çıkar Çatışması ve Gizlilik Politikası

  1. Hakemlerin Olası Çıkar Çatışmalarını Bildirmeleri Gereken Durumlar
    • Hakemler, makale ile ilgili herhangi bir finansal, profesyonel veya kişisel çıkar çatışması durumunda editörleri bilgilendirmelidir. Aşağıdaki durumlar çıkar çatışması olarak değerlendirilir:
      • Aynı kurumda çalışmak
      • Ortak projelerde yer almak
      • Kişisel veya profesyonel rekabet
  2. Değerlendirme Sürecinde Gizliliğin Korunması
    • Hakemler, makaleleri ve içeriklerini üçüncü kişilerle paylaşmamalıdır.
    • Hakemlik sürecinin anonimliği korunmalı ve yazar(lar)ın kimlikleri ifşa edilmemelidir.
    • Makale değerlendirme sürecinde kullanılan tüm veri ve belgeler güvenli bir şekilde saklanmalıdır.

Yayın Sonrası Değerlendirme ve Veri Paylaşımı

  • Yayın Sonrası Değerlendirme

Dergimiz, okuyucuların yayımlanan makaleler hakkında yorum, soru veya eleştirilerini paylaşabilecekleri bir platform sunmaktadır. Yazar(lar), bu geri bildirimlere yanıt vermelidir.

  • Veri Paylaşımı

Araştırmacılar, yayımlanan çalışmalarının veri setlerini en az 10 yıl boyunca saklamalı ve talep üzerine paylaşmalıdır.

Sonuç

Hakemlerimizin, InnovatioSports Journal’ın yüksek standartlarını koruma ve geliştirme konusundaki katkıları büyük önem taşımaktadır. Bilimsel araştırmaların kalitesini artırmak için gösterdiğiniz özen ve özveri için teşekkür ederiz.

Ek Bilgiler ve Destek

Sorularınız veya daha fazla bilgi almak için info@isjournal.org adresinden bizimle iletişime geçebilirsiniz.