Değerlendirme Rehberi

Akran Değerlendirme Formu ─ İNDİR
 

Güncelleme Tarihi: Nisan 2025

InnovatioSports Journal olarak, bilimsel dürüstlük ve yayın etiğine bağlılıkla, yüksek kaliteli bir hakem değerlendirme süreci yürütmeyi taahhüt ediyoruz. Bu rehber, hakemlerin bilimsel ve etik ilkelere uygun, yapıcı ve profesyonel değerlendirmeler sunmalarını desteklemek amacıyla hazırlanmıştır.

1. DEĞERLENDİRME SÜRECİNE GENEL BAKIŞ

Makale Gönderimi ve İlk İnceleme

  • Gönderilen makaleler öncelikle editörler tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluk açısından değerlendirilir.

Hakem Ataması

  • Uygun bulunan makaleler, çift kör değerlendirme sistemi kapsamında en az iki bağımsız uzmana gönderilir.

Değerlendirme ve Geri Bildirim

  • Hakemlerden; çalışmanın bilimselliği, özgünlüğü, yöntemi, anlatım netliği ve etik uygunluğu açısından değerlendirme yapmaları beklenir.

  • Geri bildirimlerin yapıcı ve geliştirici olması esastır.

Editör Kararı

  • Hakem yorumlarına dayanarak editör, makale hakkında kabul, revizyon veya ret kararı verir.

Yazar Bildirimi

  • Editör kararı ve hakem görüşleri yazara bildirilir. Revizyon istenirse yazarın 15 gün içinde geri dönüş yapması beklenir.

2. DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ

Özgünlük

  • Çalışma yeni bir bilgi, yaklaşım veya bakış açısı sunuyor mu?

  • Literatüre anlamlı bir katkı sağlıyor mu?

Yöntem

  • Kullanılan yöntemler uygun, geçerli ve yeterince detaylı mı?

  • Araştırma tasarımı ve veri analizi doğru biçimde tanımlanmış mı?

Bulgular ve Analiz

  • Sonuçlar açık şekilde sunulmuş ve istatistiksel olarak desteklenmiş mi?

  • Bulgular, yorumlarla mantıklı biçimde ilişkilendirilmiş mi?

Yazım ve Biçim

  • Dil kullanımı açık, bilimsel ve akademik mi?

  • Makale, derginin yazım kurallarına uygun mu?

Kaynak Kullanımı

  • Güncel, güvenilir ve konuyla ilişkili kaynaklar kullanılmış mı?

  • Kaynaklar doğru biçimde atıf verilerek belirtilmiş mi?

3. HAKEMLER İÇİN ETİK İLKELER

InnovatioSports Journal, ICMJE ve COPE gibi uluslararası standartlara bağlıdır. Hakemlerden şu etik kurallara uymaları beklenir:

Tarafsızlık

  • Değerlendirme, yalnızca bilimsel içerik temelinde yapılmalıdır.

  • Konu uzmanlığınız dışında kalan çalışmalar için değerlendirme teklifini geri çeviriniz.

Gizlilik

  • Makale içeriği üçüncü kişilerle paylaşılmamalıdır.

  • Yayınlanmamış bilgiler kişisel amaçla kullanılmamalıdır.

  • Değerlendirmeye yardımcı olan kişiler editöre bildirilmelidir.

Çıkar Çatışması

  • Aşağıdaki durumlar varsa editöre bildirilmelidir:

    • Aynı kurumda çalışmak

    • Yazarlarla geçmişte ortak yayın yapmak

    • Benzer konuda rekabet içinde bulunmak

Yapıcı Geri Bildirim

  • Geri bildirimler açık, saygılı ve geliştirici nitelikte olmalıdır.

  • Yalnızca bilimsel unsurlara odaklanılmalıdır.

Bilimsel Dürüstlük

  • Hakem görüşleri bilimsel titizlikle hazırlanmalıdır.

  • Yapay zeka araçları, derginin onayı olmadan kullanılmamalıdır.

  • Hakemlik sürecinin gizliliği ihlal edilmemelidir.

4. ÖRNEK DEĞERLENDİRME ŞABLONU

Hakem raporları aşağıdaki yapıya uygun hazırlanabilir:

  • Makalenin güçlü yönleri

  • Geliştirilmesi gereken alanlar

  • Somut öneriler (yazım, içerik, veri vb.)

  • Sonuç önerisi: Kabul / Küçük Düzeltme / Büyük Düzeltme / Ret

5. YAYIN SONRASI SÜREÇ VE VERİ PAYLAŞIMI

Yayın Sonrası Geri Bildirim

  • Yayımlanan makalelere yönelik okuyucu yorumları alınabilir. Yazarların bu yorumlara yanıt vermesi beklenir.

Veri Saklama

  • Yazarlar, araştırma verilerini en az 10 yıl boyunca saklamalı ve talep halinde paylaşmaya hazır olmalıdır.

InnovatioSports Journal’ın bilimsel saygınlığına katkı sağladığınız için teşekkür ederiz.

Sorularınız için:
info@isjournal.org