Akran Değerlendirme Süreci

Amaç

InnovatioSports Journal, yayınladığı makalelerin bilimsel geçerliliğini ve kalitesini sağlamak amacıyla titiz bir akran değerlendirme süreci yürütmektedir. Bu süreç, COPE (Committee on Publication Ethics) rehberleri dikkate alınarak oluşturulmuştur.

Akran Değerlendirme Sürecinin Aşamaları

1. Makale Gönderimi ve İlk İnceleme

• • Gönderim

Yazarlar, makalelerini dergiye gönderdikten sonra, editörler makalenin derginin yayın politikalarına ve formatına uygun olup olmadığını kontrol eder.

• İntihal Taraması

Makaleler, iThenticate gibi özel yazılımlar kullanılarak intihal taramasından geçirilir. Benzerlik oranı %15'ten fazla veya tek bir kaynaktan %2'den fazla olan makaleler intihal olarak değerlendirilir. İntihal tespit edilirse, makale reddedilir.

• İlk İnceleme

Editörler, makalenin bilimsel değerini, orijinalliğini ve dergi kapsamına uygunluğunu değerlendirir. Bu aşamada uygun bulunmayan makaleler reddedilebilir.

2. Hakem Atama

• • Hakem Seçimi

Makale, alanında uzman ve bağımsız hakemlere gönderilir. Hakemler, yazarlarla çıkar çatışması yaşamayan kişilerden seçilir.

• Davetiye

Editör, hakemlere davetiye gönderir ve makaleyi değerlendirmelerini ister. Hakemler, değerlendirme yapmayı kabul ettiklerinde belirli bir süre içinde raporlarını sunmalıdır.

3. Hakem Değerlendirmesi

• • Değerlendirme Kriterleri

Hakemler, makalenin bilimsel katkısını, metodolojisini, sonuçların geçerliliğini ve yazının genel kalitesini değerlendirir.

• Rapor Hazırlama

Hakemler, makale hakkında detaylı bir rapor hazırlar. Bu rapor, makalenin kabul edilmesi, revize edilmesi veya reddedilmesi yönünde öneriler içerebilir.

• Gizlilik

Değerlendirme süreci tamamen gizli yürütülür. Hakemlerin kimlikleri yazarlarla paylaşılmaz ve makalenin içeriği gizli tutulur.

4. Editör Kararı

• • Karar Verme

Editör, hakem raporlarını gözden geçirerek makale hakkında nihai kararı verir. Karar, hakemlerin önerileri doğrultusunda kabul, revizyon veya reddetme olabilir.

• Geri Bildirim

Editör, kararını yazarlarla paylaşır ve gerekli görülen durumlarda hakem raporlarını da iletir. Revizyon istenen makalelerde yazarların belirli bir süre içinde düzeltmeleri yapması beklenir.

5. Revizyon Süreci

• • Revizyon

Yazarlar, hakemlerin ve editörlerin önerileri doğrultusunda makalelerini revize eder ve yeniden sunar.

• Yeniden Değerlendirme

Revize edilen makale, gerekli görülürse tekrar hakemlere gönderilir. Bu süreç, makalenin kabul edilene kadar devam edebilir.

6. Son Karar ve Yayın

• • Son Karar

Editör, nihai kararını verir ve makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağını yazarlarla paylaşır.

• Yayın Hazırlığı

Kabul edilen makaleler, yayın öncesi son düzenlemeler ve dil kontrolünden geçirilir. Makale, derginin belirlediği yayın takvimine göre yayınlanır.

COPE Rehberlerine Yönlendirme

INNOVATIOSPORTS JOURNAL, COPE'nin yayınladığı tüm etik kurallara ve rehberlere uymaktadır. Detaylı bilgi ve rehberlere erişim için COPE'nin resmi web sitesini ziyaret edebilirsiniz.

• Committee on Publication Ethics (COPE)

Notlar

• Çıkar Çatışması: Değerlendirme sürecinde yazarlar ve hakemler arasındaki olası çıkar çatışmalarını önlemek amacıyla ICMJE'nin Çıkar Çatışması Beyan Formu kullanılmaktadır. Bu form ile ilgili detaylara ICMJE'nin web sitesinden ulaşabilirsiniz.
• Gizlilik ve Tarafsızlık: Tüm değerlendirme süreci boyunca gizlilik ve tarafsızlık ilkeleri esas alınır. Hakemlerin kimlikleri yazarlarla paylaşılmaz ve tüm değerlendirme materyalleri gizli tutulur.

İletişim

Akran değerlendirme süreci hakkında sorularınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz:

• E-posta: info@isjournal.org
• Telefon: +90 (216) 850 1907

Bu süreç, dergimizin bilimsel bütünlüğünü ve kalitesini koruma amacı taşımaktadır. Her türlü katkınız ve geri bildiriminiz için teşekkür ederiz.